-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1.4k
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[pt-PT] Replaced rule ID:VERBO_PRONOMINAL_DE_V2 with ID:VERBO_PRONOMINAL_DE_V3 #10903
Conversation
WalkthroughThe pull request introduces a new rule, Changes
Possibly related PRs
Suggested reviewers
📜 Recent review detailsConfiguration used: CodeRabbit UI 📒 Files selected for processing (1)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Actionable comments posted: 0
🧹 Outside diff range and nitpick comments (1)
languagetool-language-modules/pt/src/main/resources/org/languagetool/rules/pt/pt-PT/style.xml (1)
5147-5170
: New rule VERBO_PRONOMINAL_DE_V3 implemented to replace VERBO_PRONOMINAL_DE_V2The new rule VERBO_PRONOMINAL_DE_V3 has been implemented to replace the previous VERBO_PRONOMINAL_DE_V2. This change aligns with the PR objectives of addressing false positives. The rule focuses on verbs indicating naming, designation, or categorization, where the use of the preposition "de" is optional.
Positive aspects:
- The rule is marked as 'temp_off' by default, allowing for testing before full deployment.
- It includes a comprehensive list of verbs related to naming and categorization.
- The message provides a clear explanation of the optional nature of "de" and its impact on formality and conciseness.
- The pattern includes exceptions to avoid false positives with certain nouns and adjectives.
Suggestions for improvement:
- Consider adding more examples to cover various use cases, including negative examples where the rule shouldn't apply.
- The exception lists are quite long. It might be beneficial to move these to separate entity definitions for better maintainability.
Consider refactoring the exception lists into separate entity definitions for improved maintainability:
<!ENTITY exceptions_group1 "ac?ção|acesso|acontecimento|ajuda|alerta|análise|ansiedade|assistência|atenção|atitude|áudio|ausência|aviso|base|capacidade|cara|causa|cautela|chamada|chance|circunstância|comando|competência|condição|conhecimento|consciência|consequência|consideração|conta|contagem|crédito|cuidado|custo|desejo|deslocação|destaque|dica|dinheiro|direc?ção|direito|dúvida|efeito|emprego|entrada|escolha|esforço|estado|estima|estudo|eventualidade|exame|experiência|facto|falta|fato|fac?tura|finalidade|forma|frente|fronteira|função|fundamento|habilidade|homenagem|honra|imagem|importância|incerteza|indicação|indício|intenção|jeito|justificação|lembrança|liderança|limite|localização|maneira|medida|meio|melhoria|memória|menção|mérito|modo|momento|motivo|movimento|necessidade|notificação|objec?tivo|observação|opção|opinião|oportunidade|ordem|papel|parecer|parte|porção|posição|possibilidade|posto|precaução|preço|prémio|preocupação|prevenção|princípio|privilégio|progresso|propósito|prova|razão|recompensa|recordação|referência|regresso|relevância|respeito|resposta|resultado|retorno|retribuição|sabedoria|significância|situação|solução|telefone|tempo|tentativa|teste|trabalho|troco|urgência|uso|utilização|valor|vídeo|volta|vontade"> <!ENTITY exceptions_group2 "ac?tuação|aflição|alarme|amparo|ânsia|aparência|aptidão|assento|ac?tividade|auxílio|avaliação|barreira|capital|carência|cargo|celeridade|celular|certeza|citação|clima|cobrança|controle|controlo|decisão|deferência|defesa|desenvolvimento|deslocamento|destreza|determinação|distinção|encargo|ensaio|evidência|exemplo|face|firmeza|frac?ção|fronte|fundação|ganho|gasto|gesto|incidência|influência|ingresso|início|intercâmbio|intuito|ligação|local|manejo|meta|moral|movimentação|ocupação|orgulho|orientação|pagamento|pago|passagem|percepção|peso|pressa|presságio|presunção|procedimento|protec?ção|prudência|realce|regressão|reversão|rosto|segurança|significado|som|sugestão|talento|técnica|tributo|trocado|vantagem|vigilância|vulto|zelo">Then use these entities in the rule:
<exception regexp='yes' inflected='yes'>&exceptions_group1;</exception> <exception regexp='yes' inflected='yes'>&exceptions_group2;</exception>This approach would make the rule more readable and easier to maintain.
Replaced the old rule with a new, better one, fixing tons of false positives.
Summary by CodeRabbit