-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
NWBib-Ressourcen mit nicht-existenten/fehlerhaften Notationen und URIs #595
Comments
Es gibt aber in den Alma-Daten auch solche Fälle wie dieses Beispiel (MARC21, JSON): <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Westfalen ; https://nwbib.de/spatial#N04</subfield>
<subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Rheinland ; https://nwbib.de/spatial#N03</subfield>
<subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Köln ; https://nwbib.de/spatial#Q365</subfield>
<subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Handschriften ; https://nwbib.de/subjects#N861020</subfield>
<subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield> Keine Ahnung, wie das zustandekommt. Vielleicht Katalogisierungsfehler? |
Am 08.12.22 um 13:56 schrieb U.P. (an [email protected]):
|
On 16.12.22 08:38, U.P. wrote:
|
Wie U.P. schrieb, handelt es sich bei den Titeln um elektronische Zeitschriften. Die Vermutung liegt nahe, dass das eben die schlecht/veraltet aus der ZDB angereicherten Conser-Titel sind (siehe https://service-wiki.hbz-nrw.de/x/ZwDsNg). Damit ist das Ticket verwandt mit #613 . Offensichtlich trat das Problem also bereits im Dezember 2022 zu Tage, wir haben bisher aber nicht die Verbindung hergestellt. /cc @TobiasNx |
Durch ein anderes Projekt sind einige Titel aufgefallen, bei denen zum einen das Marc-Feld 084 falsch befüllt ist (zB https://lobid.org/resources/990008528280206441), zum anderen die Notationen nicht in der Systematik vorhanden sind (zB https://lobid.org/resources/990155711020206441). Ggf. gibt es eine Schnittmenge zum schon bekannten Problem |
Ergänzend zu den neuen gefundenen Fehlern von Petra, habe ich nochmal die alten Fehler geprüft: Es gibt eine etwas andere Ausgangslage als zuletzt: Wenn man auf den alten Fehler testet, erhält man weiterhin 346 Fehlerhafte Einträge: Abfrage auf nwbib und Abfrage auf lobid [zum Vergleich ohne die Begrenzung der nwbib collection sind es 755 ) Dabei sind die Einträge alles mögliche, Zeitschriftenartikel, E-Resourcen, Bücher. |
@maipet Du kannst gerne mal prüfen, ob es Schnittmengen zwischen den Fehlerlisten gibt. |
Ich habe die MMS-IDs aus den Dateien mit den IDs aus der Abfrage verglichen: es gibt keine Schnittmenge. |
Wie berichtet in hbz/lobid-resources#1542:
Es gibt zur Zeit 872 NWBib-Titel, die entweder gar keine keine Systematik-URIs, sondern nicht-existierende Notationen enthalten oderSystematik-URIs, die es nicht gibt.
Beispiele aus der ZDB:
Wie bei Beispiel 2 zu sehen, sind teilweise sogar URIs vorhanden. Gemein ist den Einträgen, dass es in den NWBib-Systematiken keine korrespondierenden Einträge gibt (weder gibt es die Sachnotation "582000" noch gibt es keine Raumnotation "97" mehr). Aus diesem Grund ist keine automatische Bearbeitung möglich und die Einträge müssen manuell bereinigt werden.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: