Factor in DX for comparison with Go

site/docs/es/resources/comparison.md

@@ -150,6 +150,14 @@ Como lenguaje compilado de forma nativa, Go supera a TypeScript en velocidad bru
 Esto es mucho menos relevante cuando escribes un bot porque la mayor parte del tiempo se pasa esperando a la red, pero con el tiempo, empezará a importar lo rápido que tu bot pueda analizar JSON.
 Go puede ser una mejor opción en estos casos.
 
+Otra métrica es la experiencia del desarrollador (DX).
+En general, Go y TypeScript son conocidos por tener herramientas extremadamente buenas y soporte de editor.
+Sin embargo, para la API Bot en particular, grammY es significativamente mejor que cualquier biblioteca escrita en Go.
+Esto se debe principalmente al avanzado sistema de tipos de TypeScript, que grammY aprovecha de forma sofisticada.
+Como resultado, puedes explorar la API de Bot de forma interactiva desde dentro de tu editor.
+Esto no es posible en la misma medida utilizando cualquier biblioteca escrita en Go.
+Si quieres el mejor DX, usa grammY.
+
 ### Frameworks escritos en Rust
 
 Un punto similar se puede hacer [como con Go](#frameworks-escritos-en-go), pero es aún más fuerte con Rust.

site/docs/resources/comparison.md

@@ -150,6 +150,14 @@ As a natively compiled language, Go outperforms TypeScript at raw CPU speed by s
 This is much less relevant when you write a bot because most of the time is spent waiting for the network, but eventually, it will start to matter how fast your bot can parse JSON.
 Go can be a better choice in these cases.
 
+Another metric is developer experience (DX).
+In general, Go and TypeScript are both known to have extremely good tooling and editor support.
+However, for the Bot API in particular, grammY is significantly better than any library written in Go.
+This is mainly due to TypeScript's advanced type system which grammY leverages in sophisticated ways.
+As a result, you can explore the Bot API interactively right from inside your editor.
+This is not possible to the same extent using any library written in Go.
+If you want the best DX, use grammY.
+
 ### Frameworks Written in Rust
 
 A similar point can be made [as with Go](#frameworks-written-in-go), but it is even stronger with Rust.

site/docs/uk/resources/comparison.md

@@ -150,6 +150,14 @@ TypeScript дозволяє ітераційно змінювати кодову
 Це набагато менш актуально, коли ви пишете бота, тому що більша частина часу витрачається на очікування мережі, але з часом почне мати значення, як швидко ваш бот може розбирати JSON.
 У таких випадках Go може бути кращим вибором.
 
+Інший показник - це досвід розробника (DX).
+Загалом відомо, що Go та TypeScript мають надзвичайно хороший інструментарій та підтримку редакторів.
+Однак, для Bot API, grammY значно краща за будь-яку бібліотеку, написану на Go.
+Це, головним чином, завдяки розширеній системі типів TypeScript, яку grammY використовує у витончений спосіб.
+Як результат, ви можете досліджувати API ботів в інтерактивному режимі прямо з вашого редактора.
+Це неможливо в тій же мірі, використовуючи будь-яку бібліотеку, написану на Go.
+Якщо ви хочете отримати найкращий DX, використовуйте grammY.
+
 ### Фреймворки, написані на Rust
 
 Можна зробити схоже зауваження, [як і у випадку з Go](#фреимворки-написані-на-go), але у випадку з Rust воно ще сильніше.