Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Update FAQ #2027

Merged
merged 2 commits into from
Aug 8, 2023
Merged

Update FAQ #2027

merged 2 commits into from
Aug 8, 2023

Conversation

tequdev
Copy link
Contributor

@tequdev tequdev commented Jul 28, 2023

  • update JA content
  • update unl/validator info
    • number of validators ripple runs
    • number of unl publishers
    • rippled repo url

@tequdev tequdev changed the title update FAQ Update FAQ Jul 28, 2023
- update JA content
- update unl/validator info
Copy link
Collaborator

@mDuo13 mDuo13 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Generally speaking it looks good, except I would like "XRP Ledger" to remain as one term. (I tagged some, but not all cases of it.) The corrections to the English part look good.

In the Japanese version the diff got hard to read at some point.

@@ -1,8 +1,8 @@
---
html: faq.html
parent: xrp-ledger-overview.html
blurb: バリデータ、ユニークノードリスト、XRPの役割、セキュリティなどのトピックに関するよくある質問に対しての答えを見つけてください。
subtitle: Your Questions About XRPL, Answered
blurb: XRPレジャー、XRPLエコシステム、コミュニティに関するよくある質問にお答えします。
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

I would like to keep "XRP Ledger" as a whole name instead of putting "Ledger" in katakana (here and elsewhere in the doc).

Suggested change
blurb: XRPレジャー、XRPLエコシステム、コミュニティに関するよくある質問にお答えします。
blurb: XRP Ledger、XRPLエコシステム、コミュニティに関するよくある質問にお答えします。

@@ -15,15 +15,15 @@ name: よくある質問
# よくある質問

<!--#{ using h4s for questions to keep them out of the right side nav (too cluttered when they display) and to provide appropriate text size for questions. #}-->
#### XRP Ledger(XRPL)はRippleが所有するプライベートブロックチェーンですか?
#### XRPレジャー(XRPL)はRippleが所有するプライベートブロックチェーンですか?
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
#### XRPレジャー(XRPL)はRippleが所有するプライベートブロックチェーンですか?
#### XRP Ledger (XRPL)はRippleが所有するプライベートブロックチェーンですか?



#### プルーフ・オブ・ワーク(PoW)が最善の検証メカニズムではないのですか?

いいえ。プルーフ・オブ・ワークは、信頼できる第三者を必要とせずに二重支出の問題を解決する最初のコンセンサンス・メカニズムでした。[XRP Ledgerのコンセンサス・メカニズム](consensus.html)は、同じ問題をはるかに速く、安く、より良いエネルギー効率で解決します。
プルーフ・オブ・ワークは、信頼できる第三者を必要とせずに二重支出の問題を解決する最初のコンセンサンス・メカニズムでした。[XRPレジャーのコンセンサス。メカニズム](consensus.html)は、同じ問題をはるかに速く、安く、より良いエネルギー効率で解決します。
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

I think コンセンサス・メカニズム is correct and the 。 looks like a typo here?

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Also, I find it interesting that you removed the いいえ from this answer but not the others. Care to clarify?



#### どのUNLを選択すればよいですか?

誰でもバリデータになりえるため、信頼できるセットを選択する責任はネットワーク参加者側にあります。現在、Rippleではデフォルトかつ推奨するリストを提供しています。これは、Rippleおよび第三者によって運用されているバリデータの履歴を見て、弊社が更新しているものです。最終的には、バリデータの品質に関して公表されているデータに基づいてネットワークの参加者自身が独自にリストを選択できるようになることで、Ripple自体がこのプロセスから身を引くようになると意図しています。
バリデータは誰でも実行できるため、信頼できるバリデータを選ぶ責任はネットワーク参加者にあります。現在、2つの発行者(Ripple、XRPレジャー財団)が、過去の実績、証明された身元、責任あるITポリシーに基づき、高品質なバリデータの推奨デフォルトリストを公表していることが知られています。 しかし、すべてのネットワーク参加者は、自身が信頼できるバリデーターを選択することができ、上記の2つの発行者のいずれかに従う必要はありません。
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
バリデータは誰でも実行できるため、信頼できるバリデータを選ぶ責任はネットワーク参加者にあります。現在、2つの発行者(Ripple、XRPレジャー財団)が、過去の実績、証明された身元、責任あるITポリシーに基づき、高品質なバリデータの推奨デフォルトリストを公表していることが知られています。 しかし、すべてのネットワーク参加者は、自身が信頼できるバリデーターを選択することができ、上記の2つの発行者のいずれかに従う必要はありません。
バリデータは誰でも実行できるため、信頼できるバリデータを選ぶ責任はネットワーク参加者にあります。現在、2つの発行者(Ripple、XRP Ledger財団)が、過去の実績、証明された身元、責任あるITポリシーに基づき、高品質なバリデータの推奨デフォルトリストを公表していることが知られています。 しかし、すべてのネットワーク参加者は、自身が信頼できるバリデーターを選択することができ、上記の2つの発行者のいずれかに従う必要はありません。


#### RippleがそのUNLの採用を推奨しているなら、それは集中型システムを形成することにならないのですか?
いいえ。XRPレジャーネットワークはオプトイン方式です。各参加者は直接的または間接的に自身のUNLを選択することができます。万が一、Rippleが活動を停止したり、Rippleが悪意を持って行動したりした場合、参加者は自身のUNLを変更してXRPレジャーを引き続き使用することができます。
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
いいえ。XRPレジャーネットワークはオプトイン方式です。各参加者は直接的または間接的に自身のUNLを選択することができます。万が一、Rippleが活動を停止したり、Rippleが悪意を持って行動したりした場合、参加者は自身のUNLを変更してXRPレジャーを引き続き使用することができます
いいえ。XRP Ledgerネットワークはオプトイン方式です。各参加者は直接的または間接的に自身のUNLを選択することができます。万が一、Rippleが活動を停止したり、Rippleが悪意を持って行動したりした場合、参加者は自身のUNLを変更してXRP Ledgerを引き続き使用することができます


#### Rippleによって運用されないバリデータにとってインセンティブとなるものは何ですか?
バリデータを運営する主なインセンティブは、ネットワークの安定的な運用と健全な進化を維持・保護することです。XRPレジャーの進化を決定するのはバリデータであり、XRPレジャーを利用する、あるいはXRPレジャーに依存するビジネスには、ネットワークの信頼性と安定性を確保するインセンティブが内在しています。バリデータはまた、このように貢献することでコミュニティからの評価と信頼を得ることができます。
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
バリデータを運営する主なインセンティブは、ネットワークの安定的な運用と健全な進化を維持・保護することです。XRPレジャーの進化を決定するのはバリデータであり、XRPレジャーを利用する、あるいはXRPレジャーに依存するビジネスには、ネットワークの信頼性と安定性を確保するインセンティブが内在しています。バリデータはまた、このように貢献することでコミュニティからの評価と信頼を得ることができます。
バリデータを運営する主なインセンティブは、ネットワークの安定的な運用と健全な進化を維持・保護することです。XRP Ledgerの進化を決定するのはバリデータであり、XRP Ledgerを利用する、あるいはXRP Ledgerに依存するビジネスには、ネットワークの信頼性と安定性を確保するインセンティブが内在しています。バリデータはまた、このように貢献することでコミュニティからの評価と信頼を得ることができます。


バリデータを運用することの主なインセンティブは、ネットワークの安定した運用と合理的な進化を維持し、保護することです。XRP Ledgerの進化はバリデータによって決定されるため、XRP Ledgerを使用するかこれに依存するビジネスには、ネットワークの信頼性と安定性が確保されるというインセンティブが内在することになります
ネットワークに参加するためにXRPレジャーのサーバを運営する場合やバリデータを運営するための追加コストや手間は最小限です。つまり、ビットコインにおけるマイニング報酬のような追加のインセンティブは必要ありません。Rippleはバリデータを運用するための報酬としてXRP支払うことはしないため、そのようなインセンティブがバリデータの行動を歪めることはありません
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
ネットワークに参加するためにXRPレジャーのサーバを運営する場合やバリデータを運営するための追加コストや手間は最小限です。つまり、ビットコインにおけるマイニング報酬のような追加のインセンティブは必要ありません。Rippleはバリデータを運用するための報酬としてXRP支払うことはしないため、そのようなインセンティブがバリデータの行動を歪めることはありません。
ネットワークに参加するためにXRP Ledgerのサーバを運営する場合やバリデータを運営するための追加コストや手間は最小限です。つまり、ビットコインにおけるマイニング報酬のような追加のインセンティブは必要ありません。Rippleはバリデータを運用するための報酬としてXRP支払うことはしないため、そのようなインセンティブがバリデータの行動を歪めることはありません。

@tequdev
Copy link
Contributor Author

tequdev commented Aug 5, 2023

Generally speaking it looks good, except I would like "XRP Ledger" to remain as one term. (I tagged some, but not all cases of it.) The corrections to the English part look good.

In the Japanese version the diff got hard to read at some point.

Fixed!
Another page also uses XRPレジャー.
I will fix those after IA.v3 is merged into the main branch.

@mDuo13
Copy link
Collaborator

mDuo13 commented Aug 8, 2023

The broken links are from #2031. I have a fix for that already coming in a different PR, so this is good to be merged now.

@mDuo13 mDuo13 merged commit 2ac98b5 into XRPLF:master Aug 8, 2023
1 of 2 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants