Original Repository: ryanmcdermott/clean-code-java
- Giới thiệu
- Biến
- Hàm
- Đối tượng và Cấu trúc dữ liệu
- Lớp
- SOLID
- Testing
- Xử lí đồng thời
- Xử lí lỗi
- Định dạng
- Viết chú thích
- Các ngôn ngữ khác
Những nguyên tắc kỹ thuật phần mềm, từ cuốn sách Clean Code, áp dụng cho ngôn ngữ Java. Đây không phải là một hướng dẫn về cách viết code Java mà là hướng dẫn về cách viết các đoạn code dễ đọc hiểu, tái sử dụng và tái cấu trúc được trong Java.
Không phải mọi nguyên tắc ở đây phải được tuân thủ một cách nghiêm ngặt, và thậm chí chỉ có một ít trong số đó được sử dụng phổ biến. Ở đây, nó chỉ là một hướng dẫn - không hơn không kém, nhưng chúng được hệ thống hóa thông qua kinh nghiệm thu thập được qua nhiều năm của các tác giả của cuốn sách Clean Code
Ngành kỹ thuật phần mềm chỉ phát triển được hơn 50 năm, và chúng ta vẫn đang học rất nhiều. Một khi kiến trúc phần mềm trở thành phổ biến, có lẽ sau đó chúng ta sẽ có thêm nhiều luật lệ khó hơn phải tuân theo. Còn giờ đây, hãy để những hướng dẫn này như là một tiêu chuẩn để đánh giá chất lượng các đoạn code Java mà bạn và team của bạn tạo ra.
Biết những hướng dẫn này thôi sẽ không thể ngay lập tức làm bạn trở thành một lập trình viên phần mềm tốt hơn được, và làm việc với chúng trong nhiều năm cũng không có nghĩa bạn sẽ không gặp bất cứ sai lầm nào. Mỗi đoạn code bắt đầu như một bản thảo đầu tiên, giống như đất sét được nặn nhào và cho tới cuối cùng thì nó sẽ lộ diện hình hài. Cuối cùng, chúng ta gọt tỉa những khuyết điểm khi chúng ta xem xét lại nó cùng với các đồng nghiệp. Đừng để bản thân bạn bị đánh bại bởi những bản thảo đầu tiên, thứ mà vẫn cần phải được chỉnh sửa. Thay vào đó hãy đánh bại những dòng code.
Không tốt:
String yyyymmdstr = new SimpleDateFormat("YYYY/MM/DD").format(new Date());Tốt:
String currentDate = new SimpleDateFormat("YYYY/MM/DD").format(new Date());Không tốt:
getUserInfo();
getClientData();
getCustomerRecord();Tốt:
getUser();Chúng ta sẽ đọc code nhiều hơn là viết chúng. Điều quan trọng là code chúng ta viết có thể đọc được và tìm kiếm được. Việc đặt tên các biến không có ngữ nghĩa so với chương trình, chúng ta có thể sẽ làm người đọc code bị tổn thương tinh thần. Hãy làm cho các tên biến của bạn có thể tìm kiếm được.
Không tốt:
// 86400000 là cái quái gì thế?
setTimeout(blastOff, 86400000);Tốt:
// Khai báo chúng như một biến hằng global.
public static final int MILLISECONDS_IN_A_DAY = 86400000;
setTimeout(blastOff, MILLISECONDS_IN_A_DAY);Không tốt:
const address = 'One Infinite Loop, Cupertino 95014';
const cityZipCodeRegex = /^[^,\\]+[,\\\s]+(.+?)\s*(\d{5})?$/;
saveCityZipCode(address.match(cityZipCodeRegex)[1], address.match(cityZipCodeRegex)[2]);Tốt:
const address = 'One Infinite Loop, Cupertino 95014';
const cityZipCodeRegex = /^[^,\\]+[,\\\s]+(.+?)\s*(\d{5})?$/;
const [, city, zipCode] = address.match(cityZipCodeRegex) || [];
saveCityZipCode(city, zipCode);Tường minh thì tốt hơn là ẩn.
Không tốt:
String [] l = {"Austin", "New York", "San Francisco"};
for (int i = 0; i < l.length; i++) {
String li = l[i];
doStuff();
doSomeOtherStuff();
// ...
// ...
// ...
// Khoan, `l` là cái gì vậy?
dispatch(li);
}Tốt:
String[] locations = {"Austin", "New York", "San Francisco"};
for (String location : locations) {
doStuff();
doSomeOtherStuff();
// ...
// ...
// ...
dispatch(location);
}Nếu tên của lớp hay đối tượng của bạn đã nói lên điều gì đó rồi, đừng lặp lại điều đó trong tên biến nữa.
Không tốt:
class Car {
public String carMake = "Honda";
public String carModel = "Accord";
public String carColor = "Blue";
}
void paintCar(Car car) {
car.carColor = "Red";
}Tốt:
class Car {
public String make = "Honda";
public String model = "Accord";
public String color = "Blue";
}
void paintCar(Car car) {
car.color = "Red";
}Giới hạn số lượng param của hàm là một điều cực kì quan trọng bởi vì nó làm cho hàm của bạn trở nên dễ test hơn. Trường hợp có nhiều hơn 3 params có thể dẫn đến việc bạn phải test hàng tấn test case khác nhau với những đối số riêng biệt.
1 hoặc 2 đối số là trường hợp lý tưởng, còn trường hợp 3 đối số thì nên tránh nếu có thể. Những trường hợp khác (từ 3 params trở lên) thì nên được gộp lại. Thông thường nếu có nhiều hơn 2 đối số thì hàm của bạn đang cố thực hiện quá nhiều việc rồi đấy. Trong trường hợp ngược lại, phần lớn thời gian một đối tượng cấp cao sẽ là đủ để làm đối số.
Đây là quy định quan trọng nhất của kỹ thuật phần mềm. Khi một hàm thực hiện nhiều hơn 1 việc, chúng sẽ trở nên khó khăn hơn để viết code, test, và suy luận. Khi bạn có thể tách biệt một hàm để chỉ thực hiện một hành động, thì sẽ dễ dàng hơn để tái cấu trúc và code của bạn sẽ dễ đọc hơn nhiều. Nếu bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn này thôi mà không cần làm gì khác thì bạn cũng đã giỏi hơn nhiều developer khác rồi.
Không tốt:
public void emailClients(List<Client> clients) {
for (Client client : clients) {
Client clientRecord = repository.findOne(client.getId());
if (clientRecord.isActive()){
email(client);
}
}
}Tốt:
public void emailClients(List<Client> clients) {
for (Client client : clients) {
if (isActiveClient(client)) {
email(client);
}
}
}
private boolean isActiveClient(Client client) {
Client clientRecord = repository.findOne(client.getId());
return clientRecord.isActive();
}Không tốt:
private void addToDate(Date date, int month){
//..
}
Date date = new Date();
// Khó để biết được hàm này thêm gì thông qua tên hàm.
addToDate(date, 1);Tốt:
private void addMonthToDate(Date date, int month){
//..
}
Date date = new Date();
addMonthToDate(1, date);Tuyệt đối tránh những dòng code trùng lặp. Code trùng lặp thì không tốt bởi vì nếu bạn cần thay đổi cùng một logic, bạn phải sửa ở nhiều hơn một nơi.
Hãy tưởng tượng nếu bạn điều hành một nhà hàng và bạn theo dõi hàng tồn kho: bao gồm cà chua, hành tây, tỏi, gia vị, vv.... Nếu bạn có nhiều danh sách quản lý, thì tất cả chúng phải được thay đổi khi bạn phục vụ một món ăn có chứa cà chua. Nếu bạn chỉ có 1 danh sách, thì việc cập nhật ở một nơi thôi.
Thông thường, bạn có những dòng code lặp lại bởi vì bạn có 2 hay nhiều hơn những thứ chỉ khác nhau chút ít, mà chia sẻ nhiều thứ chung, nhưng sự khác nhau của chúng buộc bạn phải có 2 hay nhiều hàm riêng biệt để làm nhiều điều tương tự nhau. Xóa đi những dòng code trùng có nghĩa là tạo ra một abstraction có thể xử lý tập những điểm khác biệt này chỉ với một hàm/module hay class.
Có được một abstraction đúng thì rất quan trọng, đó là lý do tại sao bạn nên tuân thủ các nguyên tắc SOLID được đặt ra trong phần Lớp. Những abstraction không tốt có thể còn tệ hơn cả những dòng code bị trùng lặp, vì thế hãy cẩn thận! Nếu bạn có thể tạo ra một abstraction tốt, hãy làm nó! Đừng lặp lại chính mình, nếu bạn không muốn đi cập nhật nhiều nơi bất cứ khi nào bạn muốn thay đổi một thứ gì đó.
Một hàm tạo ra ảnh hưởng phụ nếu nó làm bất kì điều gì khác hơn là nhận một giá trị đầu vào và trả về một hoặc nhiều giá trị. Ảnh hưởng phụ có thể là ghi một file, thay đổi vài biến toàn cục, hoặc vô tình đưa tất cả tiền của bạn cho một người lạ.
Bây giờ, cũng có khi bạn cần ảnh hưởng phụ trong một chương trình. Giống như ví dụ trước, bạn cần ghi một file. Những gì bạn cần làm là tập trung vào nơi bạn sẽ làm nó. Đừng viết hàm và lớp riêng biệt để tạo ra một file cụ thể. Hãy có một service để viết nó. Một và chỉ một.
Điểm chính là để tránh những lỗi chung như chia sẻ trạng thái giữa những đối tượng mà không có bất kì cấu trúc nào, sử dụng các kiểu dữ liệu có thể thay đổi được mà có thể được ghi bởi bất cứ thứ gì, và không tập trung nơi có thể xảy ra các ảnh hưởng phụ. Nếu bạn có thể làm điều đó, bạn sẽ hạnh phúc hơn so với phần lớn các lập trình viên khác đấy.
Không tốt:
// Biến toàn cục được tham chiếu bởi hàm dưới đây.
// Nếu chúng ta có một hàm khác sử dụng name, nó sẽ trở thành một array
let name = 'Ryan McDermott';
function splitIntoFirstAndLastName() {
name = name.split(' ');
}
splitIntoFirstAndLastName();
console.log(name); // ['Ryan', 'McDermott'];Tốt:
function splitIntoFirstAndLastName(name) {
return name.split(' ');
}
const name = 'Ryan McDermott';
const newName = splitIntoFirstAndLastName(name);
console.log(name); // 'Ryan McDermott';
console.log(newName); // ['Ryan', 'McDermott'];Không tốt:
if ('fetching'.equal(fsm.getState()) && listNode.isEmpty()) {
// ...
}Tốt:
boolean shouldShowProgressBar(fsm, listNode) {
return 'fetching'.equal(fsm.getState()) && listNode.isEmpty();
}
if (shouldShowProgressBar(fsmInstance, listNodeInstance)) {
// ...
}Không tốt:
boolean isDOMNodeNotPresent(node) {
// ...
}
if (!isDOMNodeNotPresent(node)) {
// ...
}Tốt:
boolean isDOMNodePresent(node) {
// ...
}
if (isDOMNodePresent(node)) {
// ...
}Đây dường như là một việc bất khả thi. Khi nghe điều này đầu tiên, hầu hết mọi
người đều nói, "Làm sao tôi cần phải làm gì mà không có mệnh đề if?"
Câu trả lời là bạn có thể sử dụng tính đa hình để đạt được công việc tương tự
trong rất nhiều trường hợp. Câu hỏi thứ hai thường là "Đó là điều tốt nhưng tại
sao tôi lại muốn làm điều đó?" Câu trả lời là khái niệm mà ta đã học ở phần
trước: một hàm chỉ nên thực hiện một việc. Khi bạn có nhiều lớp và hàm mà có
nhiều mệnh đề if, bạn đang cho người dùng của bạn biết rằng hàm của bạn đang
làm nhiều hơn một việc. Hãy nhớ, chỉ làm một công việc thôi.
Không tốt:
class Airplane {
// ...
getCruisingAltitude() {
switch (this.type) {
case '777':
return this.getMaxAltitude() - this.getPassengerCount();
case 'Air Force One':
return this.getMaxAltitude();
case 'Cessna':
return this.getMaxAltitude() - this.getFuelExpenditure();
}
}
}Tốt:
class Airplane {
// ...
}
class Boeing777 extends Airplane {
// ...
getCruisingAltitude() {
return this.getMaxAltitude() - this.getPassengerCount();
}
}
class AirForceOne extends Airplane {
// ...
getCruisingAltitude() {
return this.getMaxAltitude();
}
}
class Cessna extends Airplane {
// ...
getCruisingAltitude() {
return this.getMaxAltitude() - this.getFuelExpenditure();
}
}Dead code cũng tệ như code trùng lặp. Không có lý do gì để giữ chúng lại trong codebase của bạn. Nếu nó không được gọi nữa, hãy bỏ nó đi! Nó vẫn sẽ nằm trong lịch sử phiên bản của bạn nếu bạn vẫn cần nó.
Đây là một danh sách các lí do tại sao:
- Khi bạn muốn thực hiện nhiều hơn việc lấy một thuộc tính của đối tượng, bạn không cần phải tìm kiếm và thay đổi mỗi accessor trong codebase của bạn.
- Làm cho việc thêm các validation đơn giản khi thực hiện trên một
tập hợp. - Đóng gói các biểu diễn nội bộ.
- Dễ dàng thêm log và xử lí lỗi khi getting và setting.
- Kế thừa lớp này, bạn có thể override những hàm mặc định.
- Bạn có thể lazy load các thuộc tính của một đối tượng, lấy nó từ server.
- Tránh sử dụng hàm constructor với nhiều hơn 3 đối số truyền vào thay vì vậy hãy áp dụng Builder Pattern
- Như đã được nhấn mạnh nhiều trong Design Patterns của Gang of Four, bạn nên sử dụng cấu trúc thành phần hơn là thừa kế nếu có thể. Có rất nhiều lý do tốt để sử dụng kế thừa cũng như sử dụng thành phần. Điểm nhấn cho phương châm này đó là nếu tâm trí của bạn đi theo bản năng thừa kế, thử nghĩ nếu thành phần có thể mô hình vấn đề của bạn tốt hơn. Trong một số trường hợp nó có thể.
Bạn có thể tự hỏi, "khi nào tôi nên sử dụng thừa kế?" Nó phụ thuộc vào vấn đề trong tầm tay của bạn, nhưng đây là một danh sách manh nha khi kế thừa có ý nghĩa hơn thành phần:
- Kế thừa của bạn đại diện cho mỗi quan hệ "is-a" và không có mỗi quan hệ "has-a" (Human->Animal vs. User->UserDetails).
- Bạn có thể sử dụng lại code từ lớp cơ bản (Humans có thể di chuyển giống tất cả Animals).
- Bạn muốn làm thay đổi toàn cục đến các lớp dẫn xuất bằng cách thay đổi lớp cơ bản.
Như đã được nói đến trong cuốn Clean Code, "Chỉ có thể thay đổi một lớp vì một lí do duy nhất". Thật là hấp dẫn để nhồi nhét nhiều chức năng vào cho một lớp, giống như là khi bạn chỉ có thể lấy một chiếc vali cho chuyến bay vậy. Vấn đề là lớp của bạn sẽ không được hiểu gắn kết về mặt khái niệm của nó và sẽ có rất nhiều lí do để thay đổi. Việc làm giảm thiểu số lần bạn cần phải thay đổi một lớp là một việc quan trọng. Nó quan trọng bởi vì nếu có quá nhiều chức năng trong một lớp và bạn chỉ muốn thay đổi một chút xíu của lớp đó, thì có thể sẽ rất khó để hiểu được việc thay đổi đó sẽ ảnh hưởng đến những module khác trong codebase như thế nào.
Không tốt:
class UserSettings {
private User user;
UserSettings(User user) {
this.user = user;
}
void changeSettings(UserSettings settings) {
if (this.verifyCredentials()) {
// ...
}
}
boolean verifyCredentials() {
// ...
}
}Tốt:
class UserAuth {
private User user;
UserAuth(User user) {
this.user = user;
}
boolean verifyCredentials() {
// ...
}
}
class UserSettings {
private User user;
UserSettings(User user) {
this.user = user;
this.auth = new UserAuth(user);
}
void changeSettings(UserSettings settings) {
if (this.auth.verifyCredentials()) {
// ...
}
}
}Betrand Meyer đã nói "có thể thoải mái mở rộng một module, nhưng hạn chế sửa đổi bên trong module đó". Điều đó nghĩa là gì? Nguyên tắc này cơ bản nhấn mạnh rằng bạn phải cho phép người dùng thêm các chức năng mới mà không làm thay đổi các code đang có.
Không tốt:
class AjaxAdapter extends Adapter {
constructor() {
super();
this.name = 'ajaxAdapter';
}
}
class NodeAdapter extends Adapter {
constructor() {
super();
this.name = 'nodeAdapter';
}
}
class HttpRequester {
constructor(adapter) {
this.adapter = adapter;
}
fetch(url) {
if (this.adapter.name === 'ajaxAdapter') {
return makeAjaxCall(url).then((response) => {
// transform response and return
});
} else if (this.adapter.name === 'httpNodeAdapter') {
return makeHttpCall(url).then((response) => {
// transform response and return
});
}
}
}
function makeAjaxCall(url) {
// request and return promise
}
function makeHttpCall(url) {
// request and return promise
}Tốt:
class AjaxAdapter extends Adapter {
constructor() {
super();
this.name = 'ajaxAdapter';
}
request(url) {
// request and return promise
}
}
class NodeAdapter extends Adapter {
constructor() {
super();
this.name = 'nodeAdapter';
}
request(url) {
// request and return promise
}
}
class HttpRequester {
constructor(adapter) {
this.adapter = adapter;
}
fetch(url) {
return this.adapter.request(url).then((response) => {
// transform response and return
});
}
}Đây là một thuật ngữ đáng sợ cho một khái niệm rất đơn giản. Nó được định nghĩa một cách chính thức là: "Nếu S là một kiểu con của T, thì các đối tượng của kiểu T có thể được thay thế bằng các đối tượng của kiểu S (ví dụ các đối tượng của kiểu S có thể thay thế các đối tượng của kiểu T) mà không làm thay đổi bất kì thuộc tính mong muốn nào của chương trình đó (tính chính xác, thực hiện tác vụ, ..). Đó thậm chí còn là một định nghĩa đáng sợ hơn.
Sự giải thích tốt nhất cho nguyên lí này là, nếu bạn có một lớp cha và một lớp con, thì lớp cơ sở và lớp con có thể được sử dụng thay thế cho nhau mà không làm thay đổi tính đúng đắn của chương trình. Có thể vẫn còn hơi rối ở đây, vậy hãy xem cái ví dụ cổ điển hình vuông-hình chữ nhật (Square-Rectangle) dưới đây. Về mặt toán học, một hình vuông là một hình chữ nhật, tuy nhiên nếu bạn mô hình hoá điều này sử dụng quan hệ "is a" thông qua việc kế thừa, bạn sẽ nhanh chóng gặp phải rắc rối đấy.
Không tốt:
class Rectangle {
constructor() {
this.width = 0;
this.height = 0;
}
setColor(color) {
// ...
}
render(area) {
// ...
}
setWidth(width) {
this.width = width;
}
setHeight(height) {
this.height = height;
}
getArea() {
return this.width * this.height;
}
}
class Square extends Rectangle {
setWidth(width) {
this.width = width;
this.height = width;
}
setHeight(height) {
this.width = height;
this.height = height;
}
}
function renderLargeRectangles(rectangles) {
rectangles.forEach((rectangle) => {
rectangle.setWidth(4);
rectangle.setHeight(5);
const area = rectangle.getArea(); // BAD: Will return 25 for Square. Should be 20.
rectangle.render(area);
});
}
const rectangles = [new Rectangle(), new Rectangle(), new Square()];
renderLargeRectangles(rectangles);Tốt:
class Shape {
setColor(color) {
// ...
}
render(area) {
// ...
}
}
class Rectangle extends Shape {
constructor(width, height) {
super();
this.width = width;
this.height = height;
}
getArea() {
return this.width * this.height;
}
}
class Square extends Shape {
constructor(length) {
super();
this.length = length;
}
getArea() {
return this.length * this.length;
}
}
function renderLargeShapes(shapes) {
shapes.forEach((shape) => {
const area = shape.getArea();
shape.render(area);
});
}
const shapes = [new Rectangle(4, 5), new Rectangle(4, 5), new Square(5)];
renderLargeShapes(shapes);Nguyên lí phân tách interface nhấn mạnh rằng "Người dùng không nên bị bắt buộc phải phụ thuộc vào các interfaces mà họ không sử dụng."
Một ví dụ tốt để minh hoạ cho nguyên lí này trong Java là các lớp mà yêu cầu cài đặt các đối tượng lớn. Việc không yêu cầu người dùng thiết lập một số lượng lớn các phương thức là một điều tốt, bởi vì đa số họ không cần tất cả các cài đặt. Làm cho chúng trở thành tuỳ chọn giúp tránh được việc có một "fat interface".
Với cách code thông thường, các module cấp cao sẽ gọi các module cấp thấp. Module cấp cao sẽ phụ thuộc và module cấp thấp, điều đó tạo ra các dependency. Khi module cấp thấp thay đổi, module cấp cao phải thay đổi theo. Một thay đổi sẽ kéo theo hàng loạt thay đổi, giảm khả năng bảo trì của code.
Nguyên lí này khẳng định hai điều cần thiết sau:
- Nhưng module cấp cao không nên phụ thuộc vào những module cấp thấp. Cả hai nên phụ thuộc vào abstraction.
- Abstraction (interface) không nên phụ thuộc vào chi tiết, mà ngược lại.
Điều này có thể khó hiểu lúc ban đầu, nhưng nếu bạn đã từng làm việc với Angular.js, bạn đã thấy một sự hiện thực của nguyên lí này trong dạng của Dependency Injection (DI). Khi chúng không phải là các khái niệm giống nhau, DIP giữ cho module cấp cao không biết chi tiết các module cấp thấp của nó và thiết lập chúng. Có thể đạt được điều này thông qua DI. Một lợi ích to lớn của DIP là nó làm giảm sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các module. Sự phụ thuộc lẫn nhau là một kiểu mẫu không tốt, vì nó làm cho việc tái cấu trúc code trở nên khó khăn.
Không tốt:
// Cart là module cấp cao
public class Cart
{
public void Checkout(int orderId, int userId)
{
// Database, Logger, EmailSender là module cấp thấp
Database db = new Database();
db.Save(orderId);
Logger log = new Logger();
log.LogInfo("Order has been checkout");
EmailSender es = new EmailSender();
es.SendEmail(userId);
}
}Tốt:
// Interface
public interface IDatabase
{
void Save(int orderId);
}
public interface ILogger
{
void LogInfo(string info);
}
public interface IEmailSender
{
void SendEmail(int userId);
}
// Các Module implement các Interface
public class Logger : ILogger
{
public void LogInfo(string info) {}
}
public class Database : IDatabase
{
public void Save(int orderId) {}
}
public class EmailSender : IEmailSender
{
public void SendEmail(int userId) {}
}
// Hàm checkout mới sẽ như sau
public void Checkout(int orderId, int userId)
{
// Nếu muốn thay đổi database, logger ta chỉ cần thay dòng code dưới
// Các Module XMLDatabase, SQLDatabase phải implement IDatabase
//IDatabase db = new XMLDatabase();
//IDatebase db = new SQLDatabase();
IDatabase db = new Database();
db.Save(orderId);
ILogger log = new Logger();
log.LogInfo("Order has been checkout");
IEmailSender es = new EmailSender();
es.SendEmail(userId);
}Trong thực tế, người ta thường áp dụng pattern DI (Dependency Injection) để đảm bảo nguyên lý DIP (Dependency Inversion Principle) trong code. ⬆ back to top
Testing thì quan trọng hơn shipping. Nếu bạn không có test hoặc không đủ, thì mỗi lần ship code bạn sẽ không chắc là mình có làm hư hại thứ gì không. Việc quyết định những gì để tạo thành số lượng test đủ là do team của bạn, nhưng việc có 100% độ bao phủ (tất cả các câu lệnh và rẽ nhánh) là cách để bạn đạt được sự tự tin cao. Điều này có nghĩa ngoài việc có được một framework để test tốt, bạn cũng cần sử dụng một công cụ tính độ bao phủ tốt
Không có lí do gì để không viết test. Có rất nhiều framework test Java tốt, vì thế hãy tìm một framework mà team bạn thích. Khi đã tìm được một cái thích hợp với team của mình, hãy đặt mục tiêu để luôn luôn viết test cho mỗi tính năng hoặc module mới của bạn. Nếu phương pháp test ưa thích của bạn là Test Driven Development (TDD), điều đó thật tuyệt, nhưng điểm quan trọng là phải chắc chắn bạn đạt được mục tiêu về độ bao phủ trước khi launch một tính năng hoặc refactor một tính năng cũ nào đó.
Tham khảo thư viện ReactiveX/RxJava
Thông báo lỗi là một điều tốt! Nghĩa là chương trình của bạn nhận dạng được khi có một cái gì đó chạy không đúng và nó sẽ cho bạn biết bằng việc dừng chức năng mà nó đang thực thi và thông báo cho bạn trong console với một log để theo dấu.
Nếu không làm gì với lỗi đã bắt được, bạn sẽ không thể sửa hoặc phản ứng
lại được với lỗi đó. Ghi lỗi ra console (console.log) cũng không tốt hơn
bao nhiêu vì đa số nó có thể bị trôi mất trong một đống những thứ được hiển
thị ra ở console. Nếu bạn đặt bất cứ đoạn code nào trong một block try/catch,
tức là bạn nghĩ một lỗi có thể xảy ra ở đây, do đó bạn nên có một giải pháp
hoặc tạo một luồng code để xử lí lỗi khi nó xảy ra.
Không tốt:
try {
functionThatMightThrow();
} catch (error) {
console.log(error);
}Tốt:
try {
functionThatMightThrow();
} catch (error) {
// One option (more noisy than console.log):
console.error(error);
// Another option:
notifyUserOfError(error);
// Another option:
reportErrorToService(error);
// OR do all three!
}Việc định dạng code mang tính chủ quan. Giống như nhiều quy tắc được trình bày trong tài liệu này, không có quy tắc nào cứng nhắc và nhanh chóng mà bạn bắt buộc phải tuân theo. Điểm chính của phần này là ĐỪNG BAO GIỜ TRANH CÃI về việc định dạng code như thế nào. Thật tốn thời gian và tiền bạc chỉ để tranh cãi về vấn đề định dạng code.
Đối với những thứ không thuộc phạm vi của việc tự động định dạng code (thụt đầu dòng, tab và space, nháy đơn và nháy kép,..) hãy xem một số hướng dẫn ở đây.
Nếu một hàm gọi một hàm khác, hãy giữ những hàm này nằm gần theo chiều dọc trong file. Lí tưởng là, hãy giữ cho hàm gọi ở trên hàm được gọi. Chúng ta có xu hướng đọc code từ trên xuống, giống như đọc báo vậy. Do đó, hãy làm cho code của chúng ta cũng được đọc theo cách đó.
Các chú thích thường là lời xin lỗi, chứ không phải là yêu cầu. Những đoạn code tốt thì đa số tự nó đã là tài liệu rồi.
Không tốt:
function hashIt(data) {
// Khai báo hash
let hash = 0;
// Lấy chiều dài của chuỗi
const length = data.length;
// Lặp qua mỗi kí tự
for (let i = 0; i < length; i++) {
// Lấy mã của kí tự
const char = data.charCodeAt(i);
// Gán giá trị cho hash
hash = ((hash << 5) - hash) + char;
// Chuyển thành định dạng số nguyên 32 bit
hash &= hash;
}
}Tốt:
function hashIt(data) {
let hash = 0;
const length = data.length;
for (let i = 0; i < length; i++) {
const char = data.charCodeAt(i);
hash = ((hash << 5) - hash) + char;
// Chuyển thành định dạng số nguyên 32 bit
hash &= hash;
}
}Những công cụ quản lí phiên bản sinh ra để làm nhiệm vụ của chúng. Hãy để code cũ của bạn nằm lại trong dĩ vãng đi.
Không tốt:
doStuff();
// doOtherStuff();
// doSomeMoreStuff();
// doSoMuchStuff();Tốt:
doStuff();Hãy nhớ, sử dụng công cụ quản lí phiên bản như Git! Chúng ta không cần những đoạn code
vô dụng, bị chú thích và đặc biệt là những chú thích dạng nhật ký...
Sử dụng git log để xem lịch sử được mà!
Không tốt:
/**
* 2016-12-20: Removed monads, didn't understand them (RM)
* 2016-10-01: Improved using special monads (JP)
* 2016-02-03: Removed type-checking (LI)
* 2015-03-14: Added combine with type-checking (JR)
*/
function combine(a, b) {
return a + b;
}Tốt:
function combine(a, b) {
return a + b;
}Chúng thường xuyên làm nhiễu code. Hãy để những tên hàm, biến cùng với các định dạng thích hợp tự tạo thành cấu trúc trực quan cho code của bạn.
Không tốt:
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Scope Model Instantiation
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$scope.model = {
menu: 'foo',
nav: 'bar'
};
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Action setup
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
const actions = function() {
// ...
};Tốt:
$scope.model = {
menu: 'foo',
nav: 'bar'
};
const actions = function() {
// ...
};