We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
203번라인
next_history = np.append(next_state, history[:, :, :, :3], axis=3)
에서, history 의 뒤에 next_state 를 append 하지 않고
next_state 의 뒤에 history 를 append 하는 이유를 알 수 있을까요?
next_state 가 최신 상태인데, 그 뒤에 과거의 state 들을 붙여도 학습이 잘 되나요?
history 안의 각각의 state 들의 정렬된 순서는 학습과는 무관하나요?
자세하게 예를들면, 일련의 상태를 0, 1, 2, 3 이라고 번호를 붙인다면
최초의 history 에는 0, 0, 0, 0 이고, 최초의 next_history 는 203번 라인 식을 따르면 1, 0, 0, 0 이고,
두번째의 history 는 1, 0, 0, 0 두번째의 next_history 는 203번 라인 식을 따르면 2, 1, 0, 0
이런식으로 화면의 순서가 역순으로 쌓이게 되는데 학습에는 상관이 없나요? 아니면 제가 오해하고 있는걸까요?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
안녕하세요,
역순으로 쌓이고 있는 것이 맞습니다. 1, 2, 3, 4 이렇게 쌓이는게 사람이 보기에는 더 자연스러운것이 맞지만 학습하는데에는 순서가 섞이는 것이 아니라면 문제가 되지 않습니다.
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
203번라인
next_history = np.append(next_state, history[:, :, :, :3], axis=3)
에서, history 의 뒤에 next_state 를 append 하지 않고
next_state 의 뒤에 history 를 append 하는 이유를 알 수 있을까요?
next_state 가 최신 상태인데, 그 뒤에 과거의 state 들을 붙여도 학습이 잘 되나요?
history 안의 각각의 state 들의 정렬된 순서는 학습과는 무관하나요?
자세하게 예를들면, 일련의 상태를 0, 1, 2, 3 이라고 번호를 붙인다면
최초의 history 에는 0, 0, 0, 0 이고,
최초의 next_history 는 203번 라인 식을 따르면 1, 0, 0, 0 이고,
두번째의 history 는 1, 0, 0, 0
두번째의 next_history 는 203번 라인 식을 따르면 2, 1, 0, 0
이런식으로 화면의 순서가 역순으로 쌓이게 되는데 학습에는 상관이 없나요? 아니면 제가 오해하고 있는걸까요?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: