Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

ValueSet: Verwendung einer VS-URL in ValueSet.include.system #576

Open
jpwiedekopf opened this issue Jul 1, 2024 · 2 comments
Open

ValueSet: Verwendung einer VS-URL in ValueSet.include.system #576

jpwiedekopf opened this issue Jul 1, 2024 · 2 comments

Comments

@jpwiedekopf
Copy link

Im ValueSet/1.2.276.0.76.11.34--20180713132843 (canonical http://ihe-d.de/ValueSets/IHEXDSeventCodeList) wurden mehrere ValueSets innerhalb von ValueSet.compose.include.system verwendet:

  • http://hl7.org/fhir/ValueSet/signature-type
  • urn:oid:1.2.840.10008.6.1.19 (ein DICOM-VS, CID-29)
  • urn:oid:1.2.840.10008.6.1.2 (auch ein DICOM-VS, CID-4)
  • http://ihe.net/fhir/ValueSet/IHE.FormatCode.codesystem

Das ganze VS ist ja auch eine Dopplung von IHE, und dort habe ich die korrekte Syntax gefunden: https://simplifier.net/packages/de.ihe-d.terminology/3.0.0/files/2374178

Ist das VS hier überhaupt noch richtig, oder sollte man lieber auf das IHE-Package verweisen?

@patrick-werner
Copy link
Member

Wir werden die IHE VS entfernen, danke für den Hinweis

@jpwiedekopf
Copy link
Author

Top! Die Löschung betrifft vermutlich auch http://ihe-d.de/ValueSets/IHEXDSeventCodeList, dort ist noch ein anderes Issue. In compose.include ist ein system=http://ihe.net/fhir/ValueSet/IHE.FormatCode.codesystem, aber die URL ist (mittlerweile??) http://ihe.net/fhir/ihe.formatcode.fhir/CodeSystem/formatcode. Der selbe "Fehler" wurde in https://www.hl7.org/fhir/r4b/valueset-formatcodes.html auch gemacht. Im IHE-D-VS siehts aber wieder gut aus: https://simplifier.net/packages/de.ihe-d.terminology/3.0.0/files/2374178

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants