Add inCollection statement for "laufend ausgewertete NWBib-Zeitschriften"

[acka47]

Prerequisite for hbz/nwbib#611.

The necessary information is in MARC field 960 and can come in three variations:

1. periodicals used by DE-6, e.g. 990055981810206441

<datafield tag="960" ind1="1" ind2=" ">
  <subfield code="n">NWBib-Zeitschrift-6</subfield>
</datafield>

2. periodicals used by DE-61, e.g. 990054345550206441

<datafield tag="960" ind1="1" ind2=" ">
  <subfield code="n">NWBib-Zeitschrift-61</subfield>
</datafield>

Edit: 3. other periodicals, e.g. 990109712970206441

<datafield tag="960" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="n">NWBib-Zeitschrift</subfield>
</datafield>

The following inCollection statement should be added:

{
   "id":"https://nwbib.de/journals",
   "label":"Laufend ausgewertete NWBib-Zeitschriften",
   "type":[
      "Collection"
   ]
}

[acka47]

An update/correction re. the original comment:

3. other periodicals, e.g. 990109712970206441

<datafield tag="960" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="n">NWBib-Zeitschrift</subfield>
</datafield>

U.P. just told us via the mailing list to not include these but only entries with NWBib-Zeitschrift-6 or NWBib-Zeitschrift-61:

Am 01.06.23 um 16:18 schrieb U.P.:

einige Zeitschriften, die wir aus Düsseldorf in der Liste der laufend ausgewerteten Zeitschriften noch haben, erscheinen nicht mehr. Bei einigen ist es zweifelhaft und muss noch geprüft werden. Diese Zeitschriften haben wir nicht mit dem erweiterten Abrufreichen "NWBib-Zeitschrift-61" versehen. Das ist also durchaus beabsichtigt. Auch die Bonner Beethoven-Studien sind so ein Fall. Diese Fälle haben wir ja im Blick und würden sie später, wenn sie doch noch weiter erscheinen, mit dem erweiterten Abrufzeichen versehen können, nicht wahr? Sie könnten aus Düsseldorfer Sicht also wirklich nur die in die neue Liste packen, die das erweiterte Abrufzeichen haben.

[TobiasNx]

the example for the not matching variant, now matches in the source data:

https://alma.lobid.org/marcxml/990109712970206441

NWBib-Zeitschrift-61

otherwise @acka47 can this be closed?

[acka47]

Yes, this looks good. Closing.