Kontrollierte Schlagworte

[TobiasNx]

Neben den freien Schlagworten "keywords" wäre es sinnvoll kontrollierte inhaltliche Vokabulare als Schlagworte jenseits der Fachdisziplinen ("about") abzubilden.

[trostorff]

Hi! Daran wären wir auch sehr interessiert! Momentan beschäftigt sich ein Team von eher Hochschuldidaktiker:innen für ein Nutzungsszenario im Rahmen der "AG Didaktische Metadaten in der Hochschullehre" damit, solch eine Schlagwortliste zu erstellen. Habt ihr dazu schon Überlegungen angestellt? Gibt es so etwas in anderen Standards oder Systematiken schon? Bin dankbar für jeden Hinweis!

[lummerland]

@trostorff Ich bin nicht sicher, ob @TobiasNx und Du das gleiche meinen und ob mein Gedanke dazu passt, ich bringe ihn aber trotzdem mal an :)

Bei WirLernenOnline nutzen wir neben den freien Schlagworten auch "feste" Schlagworte aus der Gemeinsamen Normdatei GND. Das ist natürlich keine Liste, die speziell für die Verwendung "neben" den klassischen Fächern gedacht ist, die GND könnte sich aber auch als Quelle solcher Vokabulare eignen.

Ansonsten ist das Feld about aber durchaus nicht nur für "Fächer" sondern auch für "Themen" gedacht, dafür müsste man lediglich den erlaubten Wertebereich für das Feld ausweiten. Aktuell sind ja nur die Hochschul- und Schulfächer-Vokabulare erlaubt ...

[TobiasNx]

Mein Ticket war urspünglich eine Frage an die formale Möglichkeit des Schemas kontrollierte Vokabulare einzubinden.

Aus der Bibliothek kommend war der ursprüngliche Antrieb hier, dass man Konzepte der GND z.B. einbinden könnte. (Ähnlich wie @lummerland es meint)

[TobiasNx]

Aber eventuell kann @sroertgen helfen, bzgl. der Frage, ob es Standards oder Systematiken für den Bereich der Didaktik gibt.

[trostorff]

danke, manuel! am "about"-feld arbeiten wir auch =)

hi, tobias! habt ihr solche vokabellisten speziell für den (hochschul)bildungsbereich? wo finde ich diese? also z.B, bei der GND? ich bin da bisher nur auf die all-umfassende systematik gestoßen unter https://d-nb.info/standards/vocab/gnd/gnd-sc.html#17.1, so richtige "Schlagwörter" wie z.B. bei ped oder so finde ich da nicht.

[TobiasNx]

danke, manuel! am "about"-feld arbeiten wir auch =)

hi, tobias! habt ihr solche vokabellisten speziell für den (hochschul)bildungsbereich? wo finde ich diese? also z.B, bei der GND? ich bin da bisher nur auf die all-umfassende systematik gestoßen unter d-nb.info/standards/vocab/gnd/gnd-sc.html#17.1, so richtige "Schlagwörter" wie z.B. bei ped oder so finde ich da nicht.

Die GND ist die zentrale Normdatei im DACH-Raum mit mehreren Millionen (wenn nicht mehr) zugehöriger, normierter Konzepte für Personen, Körperschaften, Kongresse, Geografika, Sachschlagwörter und Werktitel. Siehe auch: https://gnd.network/Webs/gnd/DE/UeberGND/ueberGND_node.html

Die GND-Sachgruppen, auf die du verwiesen hast, ist eher ein Vokabular mit der sich die GND systamatisieren lässt.

Unter http://lobid.org/gnd kannst du auch ein bisschen in der GND Suchen.

[TobiasNx]

PS: Spezielle Auszüge/Listen für den Bildungsbereich aus der GND sind mit aktuell nicht bekannt, aber in der GND lassen sich Begriffe aus dem Bildungsbereich finden und es würde wahrscheinlich Sinn machen, sich auf diese zu beziehen.

z.B.
http://lobid.org/gnd/4721473-9
http://lobid.org/gnd/4037949-8

[acka47]

Spezielle Auszüge/Listen für den Bildungsbereich aus der GND sind mit aktuell nicht bekannt, aber in der GND lassen sich Begriffe aus dem Bildungsbereich finden und es würde wahrscheinlich Sinn machen, sich auf diese zu beziehen.

Für ein bisher nicht umgesetztes SkoHub-Modul auf Annif-Basis habe ich mal die ersten zwei Hochschulfächersystematik-Ebenen auf die GND gematcht, siehe dini-ag-kim/hochschulfaechersystematik@b771c1b .

Mein Ticket war urspünglich eine Frage an die formale Möglichkeit des Schemas kontrollierte Vokabulare einzubinden.

Prinzipiell lassen sich unter about weitere Schlagwörter aus anderen Normdatenquellen wie der GND ergänzen. Mit sdo:inDefinedTermSet kann die jeweilige Normdatenquelle angegeben werden, damit Anwendungen das entsprechend sortieren können.

[acka47]

Haben wir mit #248. Sollte aber noch in die FAQ, weshalb das Ticket offen bleibt.

[acka47]

@oellers Relevant ist hier auch #269 alas Input für die FAQ.