Alt-attribuut voor SEO-doeleinden (SC 1.1.1 of iets anders?)

[JuliaZjochova]

Collega’s,

Ik kwam laatst een interessante situatie tegen. De website-eigenaar gebruikt alt-attributen bij decoratieve afbeeldingen voor SEO-doeleinden. Om bezoekers met een schermlezer niet te storen, is een role="presentation" of aria-hidden op deze afbeeldingen geplaatst.

Zou je als onderzoeker daar bezwaar tegen maken? Deze afbeeldingen en de alt-teksten komen namelijk niet in de Accessibility Tree voor. Hebben we op basis van WCAG een reden om bezwaar te maken? Ik zie dat dit potentieel een conflict kan veroorzaken tussen toegankelijkheids- en SEO-praktijken, maar strikt genomen schendt het niet noodzakelijk de WCAG-criteria zolang de gebruiker met een schermlezer niet wordt gestoord.

Ik ben benieuwd naar je mening!

[rianrietveld]

Ik vraag me af of Google het überhaubt oppikt, de alt tekst, als er role="presentation" of aria-hidden op een afbeelding staat. Er zijn zoveel fabeltjes op dat gebied.
Ik zou het zo laten, het kan geen kwaad en is de discussie niet waard.

Een hele foute headingstructuur, zoals ik nogal eens tegenkom vanwege verouderde SEO praktijken, daar wil ik de strijd wel voor voeren, maar ach, als het geen kwaad kan en de SEO specialist blij maakt, whatever.

[Aircl0wn]

Ik vermoed dat het verspilde moeite is aan hun kant.

Qua WCAG kun je er alleen iets van zeggen als de afbeeldingen niet decoratief zijn maar wel verborgen. Maar zelfs dat is een brede discussie over wanneer een afbeelding echt decoratief is. De originele intentie van dat SC is over de jaren heen allang verloren gegaan lijkt het.

[BartCardan]

Ik ben het eens met Rian en Ronny. Google heeft al jaren terug aangegeven dat ze het alt-attribuut niet gebruiken voor page-ranking en eigenlijk nog nauwelijks nodig hebben voor de indexatie van afbeeldingen.

Het uitgangspunt van Google op het alt-attribuut is dat bezoekers het alt-attribuut nodig kunnen hebben in sommige situaties. Wat dat betreft hanteert Google dus hetzelfde uitgangspunt als wij.