Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Guarda dos documentos normativos da jurisdição #29

Open
ppKrauss opened this issue Mar 7, 2020 · 1 comment
Open

Guarda dos documentos normativos da jurisdição #29

ppKrauss opened this issue Mar 7, 2020 · 1 comment
Labels
AddressForAll item FORA DE ESCOPO aqui mas válido para o AddressForAll Discutir mais sugestão de melhora aguardando mais discussão

Comments

@ppKrauss
Copy link
Collaborator

ppKrauss commented Mar 7, 2020

A exemplo do que fizemos no brazil-latest.osm.md, outros arquivos precisam ser referidos como prova (fonte de evidência fiável e digitalmente preservada), além da Wiki do OSM, que não é oficial nem tem valor de prova.

Um dos objetivos do OSM-Stable Brasil é atrair prefeituras e outros órgãos, estaduais e municipais. Dar subsídios para que formalizem o uso oficial do OpenStreetMap.


No Brasil, assim como na maioria dos países, delega-se certa autonomia para subjurisdições, abaixo da jurisdição federal, que no Brasil corresponde às jurisdições estadual e municipal, adotadas no OSM-Stable Brasil.

Os estados por exemplo tem autonomia de dar nomes e códigos como quiserem para suas estradas, desde que respeitando certas diretivas federais. No caso do estado de SP, como destacou o @IgorEliezer neste post da issue 28, as regras para a grafia de rótulos de rotas, acessos e estradas, foram fixadas pelo DER-SP no documento normativo de 2005:

Classificação e Codificação, Rodovias Estaduais, São Paulo

Esse tipo de documento é utilizado pela comunidade OSM Brasil, mas atualmente carece de guarda e organização. Cada documento normativo requer:

  • URN LEX para referência uniforme e "eterna", independente de llink.
  • Título da obra
  • SHA256d para garantia de testemunho e integridade; hash convencionado neste projeto por ser o padrão dos cartórios brasileiros.
  • Link para capa ou documento inteiro-teor da norma, na Wayback Machine.

Hora não precisamos fazer a guarda dos PDFs neste git, basta uma tabela CSV com os metadados acima e sub a pasta da jurisdição correspondente.

Exemplo de SP

Na pasta data/SP incluir o arquivo normas_ref.csv com o conteúdo:

urnlex titulo sha256d Link Wayback Machine
urn:lex:br;sp:der-sp:norma.tecnica:2005; classificacao.codificacao Classificação e Codificação, Rodovias Estaduais, São Paulo 99cbdbcc378fc319f1d598 009f406524e6a538cef3e4 edfc87859db4fac7c9bd https://web.archive.org/web/20160705005302/http://www.der.sp.gov.br/WebSite/Arquivos/MalhaRodoviaria/codificacao.pdf

Lembrando novamente que o algoritmo sha256 está disponível em qualquer sistema. No Linux o double SHA256 do arquivo do exemplo foi obtido pela linha de comando:

openssl dgst -sha256 -binary codificacao.pdf | openssl dgst -sha256
@ppKrauss ppKrauss added AddressForAll item FORA DE ESCOPO aqui mas válido para o AddressForAll Discutir mais sugestão de melhora aguardando mais discussão labels Mar 7, 2020
@IgorEliezer
Copy link
Collaborator

IgorEliezer commented Mar 9, 2020

Alguns comentários:

  1. É interessante incentivar as prefeituras e outros órgãos criarem uma conta oficial no OSM, como é o caso da Prefeitura de Santana de Parnaíba.
  2. Igualmente interessante seria listar estas contas como forma de acompanhamento e dar preferência em suporte (se houver).
  3. Norma de codificação de rotas rodoviárias estaduais: percebo que é de pouco conhecimento do público geral e, consequentemente, da comunidade OSM/BR de que:
    3.1. Rodovias podem ter prefixos que não sejam só as duas letras da sigla do estado (SP, RJ, RS etc). No estado de São Paulo já encontrei várias rodovias SPI e SPA mapeadas só como SP.
    3.2. O código de rodovia na realidade é uma rota rodoviária. Não há necessariamente relação entre o nome de rodovia e o código. A mesma rota pode ser composta de várias rodovias ou trechos de rodovias.
    3.3. Mais detalhes quanto ao item 3: Agrupamento de segmentos de road #28 (comment).

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
AddressForAll item FORA DE ESCOPO aqui mas válido para o AddressForAll Discutir mais sugestão de melhora aguardando mais discussão
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants