-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 583
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
建议 scalar #152
Comments
建议PR |
多了解点古汉语,似乎没有什么不妥:
来源:https://www.zdic.net/hans/%E6%A0%87 |
学问跟年限没有什么必然关系。有点德行,不要动不动说多了解啥的。早年一词就说明你的忽略。顺便说一句,引用汉典,不要只看前面部分,后面的详细部分才是古汉语。 再这不是妥不妥的问题,这涉及到语言使用的准确性和精确性。(火了,狡辩精确性的,爬开!) 再,不是标与矢相对,而是标量一词与矢量一词相对。 标的重点在于标记,而不是数量。scalar的重点在于大小等级,中文的数量已经包含这些意思在内。 知错能改,善莫大焉。改革开放之后,不少词汇用法也在纠正,这才是正确的态度。将就就行,这种人不配学问。 |
越到后面是越是引申义,前面的是字本义。 |
scalar 早年翻译 标量,实在是有点胡扯的嫌疑。没有几个人记得与矢量相对应。
现在不少人已经采用 纯量 一词。或者 无向量。
简单量,简单值,简单数,类似的名词 最容易让人理解。
名词是人类战争的根源。
再所谓,名不正则言不顺!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: